虽然国内对于美国大学的教育质量基本上持肯定态度,但是谈到一年制硕士时,常常充满类似的质疑。因为时间过短,美国的一年制硕士课程常被认为是很“水”的项目。


但是一年制硕士真的没用吗?国内就业市场为何褒贬不一?顶尖名校的一年制硕士有多“容易”申请?


美国的硕士专业课程种类众多,学制也不同。课程弹性大,修满学分即可毕业。所以硕士一年毕业有两种情况:


1,学制不止一年,但是提前修完学分,一年即可毕业。

2,学制一年,也就是本文所阐述的一年制课程。



一年制优势:

 

1,课程实践性强,快速适应就业市场

 

一年制项目的课程设置偏就业,往往更加注重社会实践性,同时学生有机会在这段时间接触大量专业人士。因此无论是实践性的技能还是人脉的积累,都帮助学生获得更好的就业机会。


2,节省成本
 

一年的学习即可获得学位,进入或者返回就业市场的时间缩短,节省时间成本。另外,研究生学费和在国外的生活费这笔不小的开支,也能节省很多。


一年制劣势:


1,学业压力大
 

一年制的项目时间最长的也就18个月,一般13-15个月就要结束学习,因此这段时间内课程设置会很紧密。学生在短期内要接收大量知识,还有很多实践课程,压力不小。


2,课程选择少
 

刚刚说一年制有13-15个月,大家不要觉得长,毕竟里面还包含了假期。也就是说,学生实际学习的时间会更短,因此能上的课有限。要是选择范围大一些,时间自然也要延长。因此,一年制的同学能选的课相对少一些。


3,语言提升见效慢
 

就像很多人想到的:留学就一年,英语怎么能练好?对于一年制学生而言,提高英语确实不简单。时间短不说,还存在一个问题就是专业里有很多国际生,很有可能中文就能应对一天的沟通。这种环境下,确实不利于语言的锻炼(但我们的学习重点毕竟不是语言)。


经过优劣对比,我们可以看出一年制的优势比较显著。关于考研的目的,国内大多数人是为了更好的就业,而一年制能够很好的实现这一目的,因此一年制硕士并不像很多人想的那样“含水量极高”。




一年制硕士详细分析:

 
约翰霍普金斯大学——金融学
 

首先,美国的金融学可能来自不同专业的下设,例如有的工商管理学会下设金融学。因此即便同是金融学,可能有的去研究市场,有的去研究财务,侧重不同。


其次,说约翰霍普金斯金融不行的,难道是因为学校医学院太出名?


实际上,约翰霍普金斯的金融硕士含金量不低。从教学来看,有很多来自耶鲁、斯坦福等教龄十几年的教授,师资质量高。


从课程上来看,一年内要学习统计、会计、微观经济、商务英语、投资等多门课程,设置得非常紧密而且还有诸多考试,学生必须狠下功夫。


从生源上来看,学校里国际生尤其是中国学生确实不少,且多来自清北、央财等名校,所以竞争也很激烈。


从就业上来看,每周都会开设就业培训,学校还会设置很多包含九大行在内的实习岗位。


也就是说,只要经受得住一年的辛苦,约翰霍普金斯的金融硕士在九大行、四大里还是很吃香的。另外,该校的信息系统管理硕士、市场营销硕士也很不错。


金融硕士院校推荐:普林斯顿大学、麻省理工学院、杜克大学、范德堡大学



哥伦比亚大学统计学硕士
 

由于哥伦比亚大学颁发的统计学硕士学位数量庞大,且有很大一部分是中国学生,因此很多人对于该项目的含金量持疑。但是查看该项目这些年录取者的成绩,托福平均分保持100+,GRE平均分保持320+,就知道这个统计学硕士的门槛不低。


哥大统计学开设在文理学院下,学生至少要完成30学分,至少4门必修课和6门选修课。相毕业学分修完还不够,GPA还要达到3.0+。


再看学生未来发展情况,很多知名企业例如IRI、Casper等会常到学校交流,大多数毕业生会在证券、资产管理等行业的名企就职。另外,还有相当一部分学生会获得UIUC、NYC等名校的博士项目录取。


也就是说,虽然哥大有很多统计学硕士,但是想被录取以及顺利毕业还是很难的,同时未来发展也会很好。这样的项目,哪里“水”了......


另外,以下学校的相关项目也很不错,篇幅限制我们在此不做详述:


市场营销——圣母大学、埃默里大学、伍斯特理工学院......


会计学——圣路易斯华盛顿大学、圣母大学、埃默里大学、南加州大学、密歇根大学安娜堡分校、范德堡大学......


管理学——西北大学、康奈尔大学、南加州大学、东北大学......


信息系统管理——埃默里大学、罗彻斯特大学、东北大学......


计算科学——哥伦比亚大学......


总之,选对了项目,国内外不愁发展。传闻不可全信,实际含金量才是硬道理。