美东时间8月31日，根据国会山THE Hill的报道，蓬佩奥在采访时透露，特朗普总统正在考虑限制中国学生赴美学习，最快可能会在未来几周和几个月内宣布针对中国的新行动。

对于这一突发消息，留学生们也只能无奈苦笑，如今中美关系不断恶化，留学生和访问学者群体屡屡被当做炮灰，一次又一次的成为特朗普大选的工具。

而在此之前，北德克萨斯大学就曾发布过一封邮件，表示即日起“中止J-1项目，驱逐所有受中国国家留学基金委员会资助的公派访问学者和留学生，并限他们在一个月内离境”。

虽然后来学校又发布了相关声明，表示被影响的访问学者“仅限15人”，学校仍十分欢迎中国留学生前来。但校方的这一回应，反而让关注此事的人都觉得更加愤怒。

把这两件事结合起来，其背后的含义，耐人寻味。

对此，外交部也回应道，如果消息属实，这将是一段时间以来美国人为破坏中美人文交流的又一个例证。

虽然目前还没有确切的消息显示特朗普会对中国留学生进行限制，但按照美国政府一贯的尿性，相关政策的出台也只是迟早的事。

一方面，联邦政府变着法的折腾留学生，另一方面，美国高等教育界却想着法的吸引留学生，为学生争取权益。

前几天，加州大学本科升学执行长Han Mi Yoon-Wu发布了一则声明，宣布加州系伯克利、欧文和圣克鲁兹三所分校在今年申请季中将不再考虑SAT/ACT成绩。

9月1日，加州州立法院则发出初步禁令，要求加州系所有分校在疫情期间，停止使用SAT和ACT考试成绩作为录取流程的一部分。

不少同学对此可能有些迷惑，加州大学早在5月份就通过提案，表示将在五年内逐步淘汰SAT/ACT作为录取标准，对于今年秋季申请的学生，学校采取考试可选政策，即便不提交成绩也不会对申请结果产生影响。

在这种情况下，为什么还会被法院禁止使用标化成绩呢？

实际上，这起诉讼起于2019年12月，原告是加州康普顿学区的学生团体，在当时，他们并不知道疫情下，加州大学会采取政策变动。该诉讼旨在禁止加州大学使用标准化入学考试。

根据UC大学委员会的数据显示，2018年有260,000名加州高中毕业生参加了标化考试，其中44％的白人学生和53％的亚裔学生拿到了1200分或更高。相比之下，仅10％的黑人学生和12％的拉丁裔学生得分达到该水平。

因此，原告认为，使用考试会导致基于种族，家庭收入和残障情况对申请人的非法歧视。并且根据加州宪法，使用考试作为评估标准还剥夺了学生获得平等保护的权利。

随着疫情的爆发，学校政策变动，但法官Brad Seligman在判决中写道，原告有充分的理由对加州大学的可选政策作出初步禁令，因为残疾学生在疫情爆发期间获得住宿或找到合适的考试地点的能力非常有限。

该判决还意识到，根据加州大学所谓的“可选考试”政策，SAT和ACT分数将被为特权。能提交成绩的申请者将获得更多的优势，而对于那些不提交分数和无法参加考试的残障学生而言，这是不公平的。

“在加州大学，没有任何地方可以制定政策来拒绝残疾学生获得公平竞争入学机会的机会。”

FairTest临时执行董事Bob Schaeffer表示，加州法院的判决无疑是在消除大学录取中对ACT / SAT分数要求的方向上迈出的重要一步。本次颁布的初步禁令非常明确，也为残障学生提供一个公平的竞争环境。

如上文所说，在判决结果之前，加州大学伯克利分校、加州大学圣克鲁兹分校和加州大学欧文分校就已经决定采用盲测政策，即不再要求提交标化成绩。而加州大学洛杉矶分校，加州大学圣地亚哥分校和加州大学河滨分校等其他校区仍计划使用所谓的“考试可选”政策。

但现在禁令颁布，加州大学所有分校都必须停止对标化成绩的要求。目前，大学理事会CB和ACT均还未作出回应。

加州大学相关发言人在9月1日向Education Dive表示，UC系统完全不同意法院的判决，并且正在评估是否需要采取进一步的法律行动。发言人还表示，大学招生官和教师最适合决定学校的招生流程，他们能充分考虑到学生个人和特定校园的需求。

美国大学招生委员会NACAC的招生顾问Hawkins则认为，目前很多美国大学的“考试可选”政策仅是一种形式，提交成绩的申请者有着明显的优势。真正的“考试可选”必须意味着提交或不提交分数都没有任何好处和坏处。

因此，NACAC建议那些已宣布“考试可选”政策的学校，保证不会让不提交成绩的申请者处于劣势。截至8月中下旬，已有超600所签署了这项保证协议。

NACAC还在努力让更多的学校弱化标化考试的重要性。上周，该组织还建议公立大学在2021-22年的招生周期中不要求入学考试成绩。

“我们必须保证对考试有所要求的高等教育机构明确自己的立场，学生的健康高于一切，今年的考试并非必选项！