以下内容转载自公众号：美国留学中心
去年爆发的最大规模高校招生丑闻后效应开始浮现，9月22日针对加州大学的审计报告披露，加州大学过去6年不当录取了至少64名学生，他们都不符合录取要求，却靠关系或财力获得录取，对一般的考生不公平。
https://www.auditor.ca.gov/reports/2019-113/sections.html
这一份招生舞弊丑闻后展开的审计报告显示2013-2018年期间，UCLA、UC Berkeley、UCSD、UCSB四所大学不恰当录取了至少64名“有钱家庭”的学生，经调查，这64名申请者多为白人且家庭年收入至少$15万美元。在加州大学伯克利就有42名学生被发现是该校员工的子女，并与该校有捐赠者的关系，因此能绕过正常程序接收。
审计员在报告中指出与去年的录取舞弊丑闻一样，这些通过不正当手段进入加州大学的学生，大多是编造自己的运动员履历，或是凭借向学校捐款、与学校工作人员关系密切而被录取。其中22名申请人是通过“学生运动员”的身份被录取，有17名与“家属捐赠”挂钩，还有11名与校内工作人员有关系而被录取。
以学生运动员的身份被破例录取的22人，加州大学伯克利分校就占了13例，加州大学洛杉矶分校有4例、圣地亚哥分校1例和圣塔巴巴拉分校4例。而且审计出来的这些案例，并不包括去年招生丑闻的案例。这些运动员特招名额，来自诸如足球、水球、田径、高尔夫球和游泳等奥运会项目，不包括橄榄球或者男子排球项目。
2019年3月爆发的招生作弊丑闻，席卷了全国各地的著名大学、体育教练以及数十名来自硅谷、华尔街、好莱坞的父母。随着案件不断收网，涉嫌参与其中的人员也遭到起诉，大部分涉案人员也陆续认罪。其中就有加州大学洛杉矶分校的足球教练，捏造2名考生的运动素质，从中牟利。
洛杉矶的一名前联邦起诉官Neama Rahmani表示，这个审计来得太晚，应该在1年前出台。同时，Neama Rahmani表示，联邦起诉官不太可能根据这份审计报告提出刑事指控，除非其中有不为人所知的贿赂或者作弊之类的事情发生。
审计报告认为，大学不当招生在加州非常流行。尤其是加州大学伯克利分校，此问题的广度，显示该校的领导层，在建立起基于考生公平的招生流程方面，是完全失败的。
报告提到一个案例，一名捐赠人的孩子向加州大学伯克利申请入学，但他分数很低，被标记为“不推荐”。于是，一名负责捐赠关系的部门副主任重新提出申请，并联系了一名教练，暗示申请人的父亲有能力向大学赠送“重要礼物”，教练最终确认申请人是一名潜在的“学生运动员”，即使该申请人在高中只参加过一年体育运动，而且水平很低。这名申请者入学后，其家人向校队捐了一笔钱，但学生从未上阵过，赛季结束后教练将他从队中除名。还有一例，加州大学伯克利分校的校董写信给校长，告诫校长“不要不当干预招生结果”。
为此，加州大学伯克利分校校长Carol Christ表示这一指控“令人不安”，并保证将会调查这一事件。Carol Christ表示去年在加州大学的内部招生审计调查结束之后，根据发现的问题，伯克利已经在招生方面做出了相应调整，其中包括招生的最终决定，不能一个人拍板，包括招生主任也不行。
根据加州大学的政策，虽然可以考虑捐赠者这一因素，但在审查入学申请的过程中，为了让通过捐款获得入学的学生而四处游说的招生发展官员与招生录取官员是不能彼此联系的。但审计发现，加州大学洛杉矶分校的招生发展人员、体育教练承认，一名与大金主有关系的申请人，在录取被拒之后，经过疏通而被录取入学。
为此，加州大学洛杉矶分校一名发言人表示，学校在招生丑闻曝光之后，即做出了调整，防止此类事件再次发生，而审计发现的案例是在调整执行之前发生的。
新上任的加州大学系统校长Michael Drake发表声明，表示将严肃对待这份审计报告，将对此类不当行为零容忍。承诺将竭尽全力防止不当录取学生的行为，强调有关行为与公平和公正的价值观背道而驰。他指参与不当活动的人士将会受到适当的纪律处分。
据《洛杉矶时报》报道，虽然加州系统被曝“招生舞弊”，但这种“买进”名校的行为，以加州系统为代表的公立大学还是要比大多数私立学校要少很多的。根据学生背景，加州大学系统28.5万名学生中，低收入者占了36%，家庭第一代大学生人数占40%。如此看来，教育公平任重道远。
