美国社会对堕胎问题所持的意见呈两极分化，而这些高校的声明也是如此。有些高校谴责了最高法院的判决，有些高校却表示支持，还有部分高校试图保持中立态度。以下是部分高校的声明：

密歇根大学校长Mary Sue Coleman和Michigan Medicine医院主席Marschall S. Runge共同发表声明，称提供安全、高质量的生育医疗护理仍将是密歇根大学的首要任务之一。

“我强烈支持女性有权选择堕胎。作为校长，我将尽我所能，确保密歇根大学继续提供这一重要医疗服务，”Coleman回应道。

她还表示：“在我们校园里，女性占了半数以上。我们关心我们的社群和我们在医疗教育领域所服务的人群。我非常担心，禁止堕胎会对密歇根大学的医学教学、科研以及社会服务产生何种影响。”

堕胎目前在密歇根州仍然合法。密歇根大学的立场和此前校方在预见“罗诉韦德案”判决被推翻时所采取的行动是一致的。上个月，最高法院的判决意见草稿被泄露，Coleman和Runge成立了全校专项行动组，该行动组一直在研究禁止堕胎将对临床护理、教学和学生健康产生的影响，并制定相应对策。

加州大学校长Michael V. Drake发表了沉重的声明：“在近50年的时间里，美国人民一直有权自行决定自身的健康和未来。如今最高法院不再承认这一权利，我对此深表担忧。这项判决将危及全美人民的生命——它推翻了几十年前确立的判例，可能会成为其他基本人权被剥夺的导火索。

“最高法院的判决与加州大学的宗旨和价值观相悖。我们强烈支持允许个人使用有证可循的医疗服务，结合医护团队的意见，为自己的健康作决定。尽管最高法院推翻了‘罗诉韦德案’的判决，但我们仍将提供加州所允许的全部医疗服务，包括生育医疗服务。与此同时，我们将继续坚定地维护我们的病人、学生、职工和所服务社群的需求。我们还将继续为下一代医护人员提供全方位的教育与培训，尽最大努力开展拯救生命的研究。”

部分宗教性质的大学很快发表声明，对最高法院的判决表示称赞。自由大学校长Jerry Prevo称：“今天，我谨代表自由大学，为了美国最高法院对‘多布斯诉杰克逊女性健康组织案’作出的里程碑式判决，向全能的上帝表示感激。虽然这一判决并不能真正让美国禁止堕胎，但它在保护生命方面迈出了历史性的一步，将决定权交还给了各州人民。自由大学正在培养第一代后‘罗诉韦德案’时期的领袖，他们作为基督拥护者，将继续为了保护母亲及其腹中胎儿的生命而奋斗。作为自由大学的校长，我深感自豪。”

位于俄亥俄州的天主教高校斯托本维尔方济各大学的校长Dave Pivonka神父表示：“我很高兴最高法院推翻了‘罗诉韦德案’的判决，该案的判决曾经对美国的灵魂造成了深深的伤害。该案的判决本就没有坚实的法律基础，我很高兴看到司法部门勇敢地纠正了这一错误，推翻了原有判决。我很清楚，最高法院的判决并未禁止堕胎，因此我们作为生命至上一派，仍然任重道远。我们要继续帮助处境艰难的母亲，抚慰那些因为堕胎而失去孩子的母亲。”

在一则请全校师生共筑爱之文明的声明中，美国天主教大学校长John Garvey称最高法院的判决 “驳斥了堕胎受宪法保护的不神圣想法。”

部分大学发表的声明试图让争议和矛盾最小化。同为宗教大学的圣母大学的校长John Jenkins的回应如下：“作为天主教高校，圣母大学致力于保护一切人类生命。我自己也为保护未出生胎儿的生命奔走了多年。我们承认心怀善意的人在堕胎问题上的意见分歧，也承认过去五十年来美国社会关于这一问题的争议。今天最高法院的判决将堕胎合法性的决定权交还给了各州选民和他们所选出的议员代表，我希望这能为公众提供理性思考和探讨的机会。在探讨深刻复杂的道德、法律和社会问题时，我们要与立场相同的人合作，更要与意见相左的人沟通。我们敦促所有人秉承开放的态度进行对话，努力制定保护女性平等权利，保护母亲和孩子的法律政策。”

威斯康星大学校长Jay Rothman发表了如下声明：“我们知道，堕胎问题存在很多争议，且直接影响着我们的学生。我们正在研究美国最高法院的判决，分析它将对我们学校造成的影响。和其他高校一样，我们会密切关注相关的法律动态，不论法律如何变化，我们都将遵循。”

杜肯大学的官方声明也采取了中立立场：“作为圣灵会众创办的天主教高校，杜肯大学以促进学术交流，服务全校师生为理念。我们知道，最高法院今天作出的判决将对我们的师生产生深远影响。我们将遵从服务与关怀的宗旨，带着同理心，满足师生的需求。杜肯大学的全体师生应该明白，不论他们在堕胎问题上的立场如何，他们都是安全且受到保护的。与此同时，我们尊重最高法院的判决和司法独立。”

爱荷华大学校长Barbara Wilson表示，她将不会针对堕胎问题发表个人意见，但学校应当是进行开放理性探讨，求同存异的平台。

耶鲁大学和普林斯顿大学均表示，校方正在分析最高法院判决带来的影响，并追踪此后的法律变化。耶鲁大学校长Peter Salovey向学生保证，学校将继续遵循康涅狄格州关于生育权的相关法律，该州法律不受最高法院判决的影响，目前依然承认堕胎的合法性。

Salovey校长还称：“最高法院今天的判决推翻了过去半个世纪一直遵循的里程碑式判例，耶鲁校园乃至全国都有人为此深感不安。此刻，不论我们的个人意见是什么，请以同理心对待彼此，共同应对这一新的现实。在参加抗议集会的时候，请以和平方式进行。”

普林斯顿大学表示：“校方有信心，在当前新泽西州的法律下，州内普林斯顿师生的医疗福利并不会受到最高法院判决的影响。校方正在评估这一判决对享有普林斯顿大学医疗福利、但住在新泽西州以外的师生有何影响。”

不论美国各大高校的校长立场如何，他们在后“罗诉韦德案”时期必将迎来一系列的挑战。比如，很多人会质疑，大学领导人是否应该在堕胎问题上站队。但更多的问题在于，大学将如何应对需要帮助的学生。比如，如果有学生意外怀孕，大学将如何处理？校方是否会为其提供特殊支持、法律建议和经济援助？

校医院会如何向学生说明他们的堕胎选择？校医院是否会增加儿童医疗项目，以便刚生完孩子的女性能够继续留在学校上学？在已经将堕胎非法化的州，大学会选择告知还是隐瞒生育医疗服务的范围？

堕胎法案的推翻对美国政治和社会产生了深远的影响，同时也是一个很好的观察机会，通过各大高校的声明，来判断他们的价值观以及校风氛围，看他们是否提出了实质性的举措来帮助女性教职工和学生。这些都会成为你了解学校时可以参考的因素。