2019年度的NACAC年会如今已来到第75届，在上个月26至28号三日间，于美国路易维尔市成功举办，汇聚了6000多人到场。芝加哥大学前招生官导师Natalia前往会场参加了此次年会，并带回了她的第一手讯息和独家解读。在这篇文章里，我们不仅会总结此次会议的重点话题和最新招生政策，还将分析2018NACAC年报中反映申请趋势的关键数据，一定能给你的申请规划提供指导意义。

NACAC为与会者准备了如图所示满满的讲座及研讨机会，大家可以挑选自己感兴趣的话题参加。今年的日程覆盖2019年美国大学录取贿赂丑闻、LGBTQIA+/亚裔等边缘群体面临的挑战这些热点教育公平话题，也包括了高等教育政策、申请季焦虑缓解、文书指导技巧等实用信息的分享。

130多场讲座的题目一览

在讨论舞弊案给大学招生界的启示时，NACAC前主席Stefanie认为，这其实表明大众仍然对录取的过程一知半解。不少家长要求透明度的言外之意，是希望得到一个更明确的录取公式，然而在招生过程中，录取公式本身是个伪命题。向大众解释“全方位审查”这一复杂录取机理的难度，更使得提升透明度举步维艰。这场座谈是本次出席率最高的场次之一，嘉宾们呼吁学生和家长，与其纠结过程的公平性，不如转换思维，想一想自己能给梦校带来什么？如果被录取，又会怎样利用这四年的时光？

会议中更为重要的决策，是经过代表团现场投票后，移除了NACAC道德与职业准则中的四项条款。美国司法部反托斯拉署的调查认为这些条款违反了相关规定，因此，即使代表团对移除它们的后果持保留意见，仍为了NACAC的合法性投出了赞成票。据司法部意见，这些款项的移除将有助于调动竞争、减少学生的开销。但也有反对者认为，这些变化只会助长学生升学的竞争压力，学校也将更难以统计实际入学率。那么到底这四项条款内容为何，跟我们有着怎样密切的关系呢？

这条款项一剔除，大学就可以使用这些手段吸引ED申请者。早申从单纯的字面意思，演变成某种程度上的福利游戏。目前它将如何具体影响开放早申院校的ED政策还有待观察。但我们可以想象，相关政策的变化势必会使得学生在选校时面临更多的抉择空间，希望不要给家庭带来更多的纠结和困惑。

重点在最后一句话。这里所说的“大学仍可以继续招收已被其他学校录取的学生“，似乎与ED相关。但目前我们并未听说任何因此要改变ED捆绑属性的消息，后续影响还要静观其变。

这一条仍然意味着，学校能够通过具有诱惑力的奖助学金等优待手段，招收已被其他机构录取的学生。同时带来的问题是，直到开学，大学机构都无法知道实际的入学率。在没有入学率指导的情况下，教职工、宿舍、班级规模等都将无法安排，这将改变大学的“商业模式”。

也有人认为，近年来已经有越来越多的大学都无法在5月1日前招满学生，它对实际情况的影响或许并没有想象的那么大。再进一步解读，如果5月1日的招生期限形同虚设，大学会继续在暑假期间开放录取名额，并接受更多的转学生，以满足年度生源目标。

而我们能够预见的最直观的改变，可能是押金的提高。为了防止学生在签订录取后又被其他学校挖走，大学会通过收取更高的押金费用增加毁约的后果。

这种情况下，大学可以更自由地向往届未入学的申请者继续抛橄榄枝，鼓励他们以转学的身份申请。

要注意的是，条款被移除只代表着可操作空间的释放，并不意味着各大学招生政策会立马随之变动，日后的走向还需要经过一段时期的观察。但上面的分析或许能先给大家提个醒，我们可以在制定下一申请季的择校策略时将这些政策变化考虑在内。

2018年度的NACAC年报包含了从其年度招生趋势调查及升学咨询趋势调查中得来的发现（美本），同时也为转学生及国际生的申请提供了参考信息。为大家精心总结了此次报告中的重要结论（注意，所有数据为全美本科院校平均值/中位数，名校往往会呈现更极端化的数据，切勿将均值数据笼统认作单个院校的招生趋势）：

对于高等教育的追求总是每个家庭永恒的话题，总申请量的上涨及实际入学率的下降自然在意料之中。国际学生间的竞争依然十分激烈，其录取率比转学及新生录取率都要更低。另外，多数（35%）学生会选择申请7所及以上的大学；平均每位大学招生官负责审阅的申请份数为791（公立）/426（私立）。36%的申请都投到了录取率低于一半的大学，然而这些对于理想学校的试探仅有21%得到了回应。也有数据表明，更大的招生规模和更低的录取率往往意味着更高的申请费用。

具体地说，在所有申请中，ED申请的比例仅占5%，且平均录取率高于常规录取（61%对51%），对于想冲刺名校的同学来说，千万要利用好ED的机会；尤其是实际入学率低的学校会有意识地增加ED录取。还有很多学生会遇到被心仪的学校候补的情况，10%的申请会被放入候补等待最后的挑选，录取率越低的大学会倾向于将更多的学生列入候补；而其中约50%的候补学生会选择继续留在候补名单中，这部分学生的平均录取率为25%（名校的候补录取率则更低——14%）。这一数据或许能帮助大家粗略估计到了候补环节又在面临多少竞争者。

看到这一统计结果千万别认为硬性指标决定或保证录取，对它更为正确的解读应为：成绩是招生官评价录取决定时最重要的考察因素，最终的录取仍然是多方面综合作用的结果。而且调查显示，名校相对来说会把更多的比重放在文书、面试、课程体系、推荐信和课外活动上。报告分别针对所有新生、国际生和转学生做了调查，国际生与普通新生相比最大的区别在于对其英文水平的要求，而转学生在原本大学的GPA为最重要的考虑因子。

与此同时，NACAC还向大学调查了某些学生群体特征（如种族、是否为一代大学生、就读高中、国籍、性别、校友关系及经济能力）如何影响录取决定。虽然大部分招生官都认为这些特征只有极微的影响，但也有一些值得注意的发现。首先，20%的学校会关注国际学生支付留学费用的能力，而这一因素对于本地学生来说的影响仅占1%。其次，校友关系及就读高中相对其他因素，会给录取决定带来更大的影响。

高中的升学导师作为学生从高中顺利步入大学的指路人，能够为学生提供选课规划、大学择校等建议，但并非所有学校都有低师生比、高质量的升学咨询服务，NACAC也特地就此做了调查。结果显示，50个州中仅新罕布什尔和佛蒙特州符合最低标准的250:1师生比，更不必说这些导师身兼多职，并不能保证将自己的精力大程度地投入到学生的升学指导工作中。这也难怪很多家庭并不满足于学校本身的顾问，想为孩子寻找一对一更个性化的校外咨询服务了。