What？
△ QS Graduate Employability Rankings 2019
清华大学排在牛津前面
看到QS出品的
《2019年毕业生就业排名》
清华大学（第9）排在牛津大学（第10）前面
小编还挺震惊的
但要是往前看
△ QS Graduate Employability Rankings 2019
QS毕业生就业排名上
剑桥大学还比不上悉尼大学和墨尔本大学？
悉尼大学排名第五，墨尔本大学排名第六
剑桥大学排名第7
似乎清华比牛津强也没那么震惊了
QS2019年毕业生就业排名前100名如下，
大家可以先看看：
英国，澳洲，中国用不同颜色框出
英国入选14位，
剑桥第7，牛津第10
澳大利亚入选8位，
其中，悉尼大学第5名，墨尔本大学第6名，
中国有5位，
清华大学第9，北京大学第20名，复旦大学26名，浙江大学第38名，上海交通大学第42名。排名都在前50，比较集中。
但往后就出现比较大的断层，
再接下就是排名第101-110的武汉大学和111-120的华中科技大学了。
或许这样感受还不大明显
但是对比《QS世界大学排名》更能看出不同：
△ 中国的就业排名与世界大学排名对比，对比世界大学排名普遍上升
△ 英国大学就业与世界大学排名对比，非常明显的就业排名要比学术排名低10~20名左右
英国大学更加“高能低就”？？？
英国大学世界大学排名更高但是毕业生就业力排名更低，澳洲和中国的顶级院校，可能世界排名没有哪怕靠前，但是在毕业生就业力上实在不容小觑。
这到底是怎么一回事？
《2019年毕业生就业排名》
排名的依据到底是什么？
QS到底是在拿什么标准
来衡量所谓的毕业生就业？
造就这样一份有争议的排名？
这份排名对我们有参考价值吗？
QS毕业生就业能力排名指标
- 雇主声誉（30％）
雇主声誉度量标准是根据对QS雇主调查的近45,000份答复得出的，它要求雇主从中选出最能干，创新，有效的毕业生的那些大学。
- 校友成果（25％）
QS识别出了220多个高成就列表中的这些人的母校。QS总计分析了40,000多个世界上最具创新，创造力，富裕，企业家和/或慈善事业的个人，以确定哪些大学在培养改变世界的个人。
- 与每个单位的雇主建立伙伴关系（25％）
该指标包括两个部分。首先，它使用爱思唯尔（Elsevier）的Scopus数据库来确定哪些大学正在与跨国公司成功合作，以进行引人注目的变革性研究。
其次，它考虑了由机构报告并由QS研究团队验证的与工作相关的伙伴关系。
考虑每所大学的教师人数以调整这两个数字，然后将其合并为一个综合指数。
- 劳资关系（10％）
该指标包括对过去十二个月来一直活跃在大学校园中的个人雇主人数进行汇总，主要考察大学对有积极性的学生提供实习和获取信息的机会是否充足。
- 毕业生就业率（10％）
它涉及统计毕业后12个月内全职或兼职毕业生的比例（不包括那些选择继续深造或无法工作的毕业生）。
而剑桥牛津大学比较靠后的一部分原因，就在于毕业生就业率比较靠后：
↓↓↓
△牛津剑桥的 就业率排名都在100名之外
可能大家都比较热衷参与罢工吧
另外，小编还发现
中国很多大学在“劳资关系”（也就是为学生提供就业实习的机会），上排名靠前：
就笑笑不说话
嘛
对于这份排名有多大的参考性
大家仁者见仁智者见智
最后
附上美国，中国，英国，澳洲的
QS2019毕业生就业排名：
美国大学毕业生就业排名
中国大学毕业生就业排名
英国大学毕业生就业排名
澳洲大学毕业生就业排名
排名仅做参考
可不能指望就业率高
就不好好准备简历和实习哦~
