“老师 为什么我练了很久独立写作了可还是没有提高？”每当有同学向我抛出类似的问题时，我都会问：“独立写作rubrics有看吗？”得到的回答十有八九都是“ 没有”或者“没仔细看过。”

对于同学们不看评分细则的原因我大概是理解的，就好像在买了新手机之后，我们常习惯于自己去摸索。说明书的功能逐渐弱化成了包装盒里的填充物。殊不知，rubrics和说明书一样，它并不是一个承载废话的破纸。相反，里面的废话不是太多，而是太少。但凡能拿出一点时间去关爱一下它，我相信同学们也不会因为键盘都敲坏了还是始终不提分而感到苦恼。鉴于rubrics中的学术性用语确实会降低它的可读性，本文会以一个通俗易懂的方式为大家解析评分细则。

官方目前的rubrics和旧版相比，在内容上没有任何变化，只是颜色上变成了原谅绿⬇️我们一起来分析5分作文的标准：

Effectively addresses the topic and task

文章要切题。做好了这一点，相信你已经成功推倒了敌方一塔。独立写作出现整篇文章完全off track的情况还是比较少见的，但我在批阅同学们文章的时候会发现，一部分同学在展开文章的时候会出现论据偏离题目主旨的问题发生。比如下面这道题：

Workers would be happier if they are doing different types of tasks during their workday than doing the same task.

很多同学会把文章的重心放在讨论到底是doing different types of tasks 还是doing the same task更好，但对这两个选择是否能让workers开心熟视无睹。所以我们在审题时切记抓住题目中给出的每个信息，选择性失明是万万不行的，虽然少部分内容偏离主旨并不能对分数造成天翻地覆的影响（可参看4分要求），但还是需要引起同学们足够的重视。

Is well organized and well developed, using clearly appropriate explanations, exemplification, and/or details.

这一要求是从文章整个的结构和内容两方面去衡量我们的文章。首先结构方面，文章是否按照议论文的基本文体去展开，条理是否清晰，论据是否充分。说到这里，经常会有同学对文章结构有这样的疑问：到底是写五段式好还是四段式？从rubrics我们可以发现，官方对段落的数量并没有硬性的规定。

对于比较有发散性思维的同学来说，五段式会是一个更好的选择，这样的同学可能会针对一个话题有更多的点子；那对于擅长对一个观点进行深挖的同学，四段式会更适合你们（毕竟四段式对每个主体段的字数要求是高于五段式的）。

再来说内容方面，文章是否使用了恰当的阐述、举例和细节。这就要求了我们的主体段既要有对分论点的解释，又要有举例论证，二者缺一不可；同时，文章中的细节也是考官最喜欢的，有效、丰富的细节总会夺得他的芳心。

Displays unity, progression, and coherence

这一要求是评分细则中最难理解的一项。

unity ：统一性，文章的各个段落都为主旨服务，再说小一点就是每个段落的拓展部分要为你的分论点服务。就好像拔河比赛，大家要齐心协力朝一个方向去使劲。文章缺乏统一性的原因是：总有个别同学朝其它地方使劲。

Progression ：渐进性，文章的逻辑链要环环相扣，不能出现断层问题。以下为一个反栗：

这位同学的分论点为锻炼可以丰富人们的生活经历，从而得到放松。先抛开题目不谈这个分论点是否准确，我们来看他后面的论述：人们可以通过一些户外运动接触大自然，写到这里都是通顺的。

但是！他后面又突然提到了：“并且能和人们以及社会有一个stronger bond”。

嗯？户外活动怎么突然就加强和人们的联系了？

我的脑中不禁回响起了：小问号，你是否有很多 朋友 👶❓❓❓，

很明显，这其中少了重要的一环：进行户外活动的时候，可能会结识到其他志同道合的朋友。和他们的交谈才有可能have a strong bond。

Coherence ：连贯性，简而言之就是能让读者easy to follow，没有因看不懂而回看。所以为了使文章行云流水，除了使用逻辑连接词去使句子自然过渡，更重要的是语义的连贯性。比如 I live in Beijing. The large city in China is Beijing. 就没有 I live in Beijing. Beijing is a large city in China.读的更通顺。

1. "displays consistent facility in the use of language"

2. "demonstrating syntactic variety"

3. "appropriate word choice, and idiomaticity"

4. "though it may have minor lexical or grammatical errors"

第一点，rubrics说了我们的语言要表现出一致的能力，也就是如果你的文章通篇都是hello, how are you？I’m fine. Thank you. 中间却夹杂了一句it is generally agreed that a high-voltage high-capacity cathode with fast Mg2+ intercalation kinetics has yet to be identified. （转自肉山大猫王）你说突兀不突兀？

第二点，体现出句式的变换，虽然吃10个汉堡和吃一份全家桶都能填饱肚子，但往往大多数人会倾向于食物的搭配食用。所以文章也是一样，注重各种句法的搭配使用来调味你的文章。另外，并不是用很多长难句就一定会得高分，也并不是使用简单质朴的句子就一定会fail。关键在于你的表达是否清晰易懂。

第三点，注意官方说的是appropriate（恰当的） word choice并不是advanced（高级的） vocabulary，所以对于已经有一定词汇量基础的同学来说，并不需要刻意追求所谓的fancy词汇，但要注意避免同一个单词在文章中反复出现。

再说最后一个要求，应该是rubrics中最让人欣慰的一点了：官方允许我们在文章中出现少量的错误，但一定是在不影响对整篇文章的理解的前提下。所以对于一些语法错误已经要溢出屏幕的同学来说，写完后留出一些时间检查还是有必要的。