注美国高等教育新闻的学生和家长可能都听说过前几年闹得沸沸扬扬的哈佛歧视亚裔案。这个案子从2014年开始打官司,2019年宣判哈佛胜诉,此后原告提起上诉但被驳回,现在又一路告到了最高法院。1月21日,最高法院宣布将复审判决结果。这也意味着,一旦最高法院形成判例,将会对未来美国大学的招生政策造成巨大的影响。


关注这个案子的读者们一定都想知道,最高法院复审意味着什么?以前有类似的判例吗?大学真的会在申请中考虑种族因素吗?对我的大学申请有什么影响?这篇文章将解答你的疑问。


这起诉讼案的内容是什么?


最高法院要复审的是两起案子,原告都是Students for Fair Admissions这个组织,它分别起诉过哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校,认为这两所学校存在歧视亚裔美国申请者的违法行为,在招生录取过程中过分看重种族背景,通过“种族平衡”手段使录取新生的种族构成符合预先设定的目标,也就是事先规定好某个种族的学生可以录取多少人。


两所被告大学分别否认了违法行为,称自己的招生过程遵循了最高法院判决的先例。两所大学在地方法院均取得了胜诉,于是SFFA向最高法院提起了上诉,现在最高法院将这两个案子合并审理。




最高法院以往是如何判决类似案件的?


最高法院在高等教育与种族问题上作出过一些里程碑式的判决。1978年,在加州大学董事会诉Bakke案中,最高法院裁定种族配额违法,也就是说不得给不同种族的申请者分配特定数量的录取名额。但这一裁决并未禁止高校在特定范围内使用平权法案(affirmative action)进行招生。


当时,Lewis F. Powell Jr.大法官引用了哈佛大学的本科招生政策,称其为具备种族意识的招生政策的典范,因为它没有通过录取名额分配实现学生群体多元化。Powell写道:“这样的招生方式将申请者视为独立个体。”


最高法院在2003年Grutter诉Bollinger案和2016年Fisher诉得克萨斯大学案中沿袭了以往的判决,支持有限度地在招生过程中考量种族背景。但在Fisher诉得克萨斯大学案中,最高法院法官的意见出现了明显分歧,持支持意见的法官人数占4人,仅比反对方高一票。


之后最高法院大法官的人员构成出现了明显变化:持支持意见的大法官Anthony M. Kennedy退休了,另一支持者Ruth Bader Ginsburg在2020年去世了。前总统特朗普任命了这两位法官的继任者,他们都是偏保守的法官,也就是说更有可能偏向反对一方。


大学现在是如何考量种族背景的?


如果大学在招生时会考虑申请者的种族背景,他们通常会说,种族只是全方位评估中的众多因素之一。举个例子,马里兰大学的官网列出了26项录取考量的因素,种族和民族只是其中两项,其他因素包括高中成就、学科成绩、工作经历、标化分数、社区服务等等。马里兰大学表示,这些因素在录取过程中的应用很灵活,招生官会对每一位申请者进行独立的、严格的和全面的审阅,结合申请者所面对的机遇和挑战,评估他们的学术优势、成就和潜力。


哈佛大学则把种族视为招生过程中的潜在加分项,也就是说,在几位申请者旗鼓相当的情况下,来自少数群体的申请者或许更占优势。哈佛大学表示,种族只可能是加分项,不会是减分项。




哈佛的招生政策中还包括其他的加分项,比如申请者的父母是哈佛校友,申请者来自贫困家庭,以及申请者具备特别的运动天赋。哈佛大学的校友面试指南中写道:“只有在申请者非常优秀的情况下,这些加分项才会起作用。我们的招生官绝对不会用这些加分项去录取一位平平无奇的申请者,而放弃一位极为优秀的申请者。”


所有大学都会在招生时考量种族背景吗?


并不是所有大学都将种族作为招生考量因素。有些州禁止州立高校这样做,其中就包括加州、佛罗里达州和密歇根州。2020年,加州提出了一项关于取消禁止招生平权措施的提案,最终反对者以较大票数优势否决了该提案。


如果不看种族背景,大学还能考量哪些因素?


有人表示,通过考量申请者所处的地理区域和社会经济背景,高校可以间接实现学生群体的种族多元化。这些“种族中立”的招生政策褒贬不一。在一些不看申请者种族背景的主流高校,非裔和拉美裔学生的比例出现了下降,其原因在学界引起了争论。


加州在1996年投票通过了209号提案,受该提案约束,加州大学无法将种族作为招生考量因素。而2020年7月的数据显示,该校当年新生群体为近30年来最为种族多元化的一届。


美国顶尖高校的学生群体多元化程度如何?


美国联邦政府的数据显示,2020年秋季学期,北卡罗来纳大学教堂山分校本科生中,白人占57%,非裔占8%,亚裔占12%,拉美裔占9%,国际学生占4%。在哈佛大学,白人占本科生的38%,非裔占9%,亚裔占18%,拉美裔占12%,国际学生占12%。




这样的数据并不能反映全部情况,因为有的学生来自多种族背景。另外,被录取学生的种族构成也可能和最终入学学生的不一样,因为有的学生可能被录取之后选择不接受offer。


专家表示,总的来说,顶尖高校的学生群体多元化程度不如一般高校,但这些顶尖高校也在寻求改变。


这些诉讼案对申请有何影响?


刚刚申请完大学的同学可以放宽心,申请结果还有一两个月就公布了,最高法院的判决不可能它们造成影响。而且,判决不会出来得很快,甚至可能都影响不到下一个申请季。


今年最高法院的审案期10月份才开始,开始审理之后,判决可能还要等好几个月才能出来。等到那时,2023级新生的录取结果也差不多公布了。也就是说,这个案子和今年以及明年的申请者基本上没有什么关系,至于再下一年的申请者,我们只能静观其变了。


当然,不管最终判决如何,你的种族都是不可改变的事实。要进入顶尖大学最可靠的办法还是把精力放在自己的申请材料上,用出色的GPA、课外活动和文书去征服招生官。