在2019年大学招生贿赂丑闻曝光后，这条传闻的流传范围之广比以往有过之而无不及。有些家长觉得，在孩子申请之前向学校捐点款，孩子的申请成功率就更高，其实不然。

招生官团队表示，钱不是万能的。唯一的例外是，大学会让招生办优先并仔细审阅巨额捐款人的申请，但也不保证一定能录取。不同学校对巨额捐款人的定义不同，比如，斯坦福的标准是，捐赠金额达到至少50万美元。

当然，假如家长给学校捐了一整栋楼或者建了一个学习中心，那就是另一回事了。但对大部分家庭来说，巨额捐款也不现实。

对于全身心投入某项活动学生而言，这个传闻不成立。参加Habitat for Humanity还有在12年级加入校体育队这样的操作之所以会被嘲笑，是因为很多学生靠这些活动充数。但如果你真的特别热爱某个领域，就没有所谓的烂大街的活动。如果你能向招生官说明，你参加的活动对你有什么意义，那就没问题。

记住，不能盲目跟风。

假的。这些活动非常普通，除非你能在这些活动里取得史无前例的成就，否则很难凭借它们在申请中脱颖而出。这些活动有一定的价值，而且能锻炼你的学术技能，但它们不够抢眼。如果你只是随便参加一下，或者没有取得重大成就，它们就更普通了。

很多家长和学生总是觉得，如果SAT分数够高，就一定可以被大学录取。事实并非如此，SAT或ACT满分的申请者被顶尖大学拒绝其实是常态。而且，比起标化考试成绩，你的课程成绩更重要。

在引知，我们经常提到“SAT/ACT门槛分数”。门槛分数的意思是，当你的标化成绩达到了一定水平后，再高的分数也不会增加你的录取几率。举个例子，招生官并不在乎你的SAT是1580分还是1600分。对于高分申请者而言，其他申请材料才是决定申请成败的关键。

标化成绩从来都不是招生官最看重的因素。尤其是现在，越来越多的大学取消了对标化成绩的要求，招生官自然会更加关注申请者在考试之外的表现。

很多人都听过这个传闻，但它是假的。GPA为满绩的学生也会被自己的梦校拒绝，而有些成绩一般般的申请者却能被录取。这是因为，大学采用全方位审阅模式（holistic approach），考察的不仅仅是申请者的GPA。

招生官想要的不是完美的成绩，他们希望申请者在所能选修的最难的课程中取得了优异的成绩。虽然保持良好的学习成绩很重要，但你不能为了维持好看的GPA而忽视了培养自己的学术兴趣，参加有意义的活动——后两样才是招生官更看重的。当然了，如果你打算申请全美top 25的大学，GPA自然是越高越好。

这个问题有点难，连引知前招生官团队也没有统一的意见。一位藤校前招生官表示，这个传闻是假的。志愿活动是申请的加分项，但不是必须项。很多学生在艺术、音乐、戏剧或体育等领域投入了大量时间，或者，他们参加了一些学术型社团，没有精力再参加志愿活动。招生官也理解，学生的课余时间是有限的。

但另一位藤校前招生官表示，这条传闻是真的。志愿活动反映的是申请者对他人的关爱。而且申请者可以通过很多方式参加志愿活动，服务社区，创造积极影响。

志愿活动对申请当然没有坏处，但是以往也有引知学员在没有志愿活动经历的情况下被大学录取了。话说回来，如果你眼前有参加志愿活动的机会，或者是你有能力主动创造机会，志愿活动还是值得参加的。不过，你的动机不能只是为了申请加分，要发自内心地去行善。

很多人都听过这条传闻，但它大错特错。全面发展是二十几年前的招生理念，而且即便是在那个时候，招生官也不一定只录取全面发展的申请者。大学更希望招收精通特定领域的学生，这样的学生才能为校园创造独特的贡献。

但这条传闻有一点没说错，学生的申请形象不能过于单调，学习的课程和参加的活动要适当表现出多样性。

假的。审阅申请的过程中，人是非常重要的一环，顶尖大学更是如此。有的大学确实会使用AI聊天机器人或者提供其他人工智能服务，帮助准新生做好入学的准备，但这样的操作在普通大学更常见。所以，没有顶尖大学会用AI来审阅申请，但它今后可能会在招生办发挥其他作用。